Антонимы

Идея неплоха.
Оформление сценария приближено к стандартам, то есть явно вы читали о правильном формате, что уже хорошо. Серьезно решили в кино податься).
Теперь замечания.
1). Все ваши герои какие-то ватные! Вы же сам, наверно, мужчина, предполагаю что 79 года рождения, а значит должны понимать - у мужиков в основном жесткий стиль общения, короткие фразы, в повседневной речи очень мало (практически нет) деепричастных оборотов. У вас же герои прямо расшаркиваются друг перед другом, сюси-пуси какие-то, тьфу.
Больше наблюдайте за речью мужчин и женщин, лучше в общественных местах (записывайте все и анализируйте). У Дуни Смирновой на эту тему есть мастер-класс (про особенности речи м и жо).

2). «Тогда я даже боюсь предположить, кем был Матвей.» вместо того, чтобы просто спросить - «он твой отец??
«Кажется, кость на ноге задета. Что с Матвеем? Ты его убил?» - вместо «нога задета, он живой?»

В критических ситуациях люди говорят коротко и по делу, а не «боюсь предположить». У вас треть сценария надо просто вырезать из-за таких нагромождений.

3). Нет яркого главного героя, а тот что, как предполагалось, будет им, получился маловыразительным и неинтересным. А может Алексей им должен был стать? определитесь

4). «Стас проходит мимо, но резко бросается на Вадима.» Это вообще как?? В идеале сценарист видит картинку и ее записывает. Как вы видите двойное взаимоисключающее действие - проходит мимо и бросается?? И у вас таких косячков много по сценарию.

Резюме:
- читайте больше различной лит-ры - художественной, форумов по разным темам, даже научной - избавляйтесь от косноязычия, ищите интересные обороты речи и слова, а главное учите своих героев их к месту употреблять.

- наблюдайте за людьми и особенно за их речью - у вас самое слабое место в диалогах (после проработки характера)

- вспомните, что делает главного героя интересным?

в целом, если будете работать над собой, мне кажется у вас все получится) удачи) надеюсь, своей критикой не обидела)