Вы здесь
Только синопсис
sergfil 27 Фев 13 - 10:29
Неприкаянный, не нашедший себя в жизни мужчина воспитывает такого же сына и когда понимает, что потомство получилось еще хуже, чем он - это ведет к трагедии
Файл сценария:
sinopsis.doc (0)Идея и сюжет:
Техника исполнения:
Персонажи:
Хорошая задумка, но истории пока нет. Первая половина синопсиса, которая в сценарии будет занимать два акта из трех не разработана. Успешная карьера, нереализованность, подбирает улица - все это общие фразы, но не действие! Кто что делает неясно.
«Игоря срочно вечером вызывает директор школы и сообщает…» Вот теперь начинается действие, но акцент переносится с социальной драмы в сторону триллера-детектива. Если придерживаться жанра заявленного в начале, то в кульминации подросток должен либо возобновить хорошие отношения и стать «человеком» или скатится в социальное дно - стать неизлечимым наркоманом и тому подобное. У вас же действие приобретает слишком крутой поворот не конгруэнтный началу, поэтому первую половину нужно обогатить криминальными нотками, чтобы действие находилось в одном ключе.
«Структура» о которой вы говорите в собственном комментарии к синопсису никуда не годится. Вы сами видите слабость первой половины. И таким винегретом попытаетесь скрыть слабые стороны истории, но вы не удержите внимание зрителя. В самом начале сценария допустима сцена, где подросток предстает перед судом. Или просто судья выходит и зачитывает приговор. При этом мы не видим подсудимого. Тут у зрителя действительно возникнут вопросы. Все остальное действие идет в хронологическом порядке.
А вот это: «на допросах все, а Игоря нет – где он?» - не сработает.
Будут вопросы, пишите [email protected]
Спасибо за отзыв. Сам понимаю, что сюжет сыроват, собственно поэтому и выложил сюда в надежде на конструктивную критику (а то и конкретные сюжетные предложения). Мне хочется на отдельном примере показать следующее:
Человек стремится к какому-то эфемерному счастью, к «чужим» благам навязанным обществом, он не умеет просто радоваться жизни и искренне любить своих ближних. В таком перманентно озлобленном и завистливом состоянии можно, наверное, и лет 100 прожить, но чаще, имхо, это приводит к трагедии.
Может как вариант лучше, чтобы в потасовке погиб подросток? Отцу это будет наказание, ну и плюс тюрьма потом перестроит его образ мыслей и научит вкушать прелесть оставшихся дней?
Если брать тему «эфемерного счастья» то параллельно с «заблудшим» главным героем должен быть самодостаточный его антагонист, который просто любит жизнь. Наш главный герой втягивает этого Второго Парня в авантюру, в которую он ни за что бы не решился ввязаться если бы не ценил своего друга. Проворачивая авантюру они находят на свою задницу большие неприятности. Главному Герою удается выйти сухим из воды, но своего друга - Второго Парня он теряет. Ему предстоит сделать выбор - остается с деньжатами которые они вместе нарулили или рассказать на допросе в полиции как все произошло. Тем самым лишившись денег, попав в тюрьму, но наказав убийц своего друга. То есть пожертвовать деньгами ради чего-то большего.
Это первое что пришло в голову. Тут много вариантов, главное в абстракциях типа «чужие блага» не скатится к морализаторству и найти визуальное решение, а не разжевывать все закадровым голосом как в слабеньком Духless.
У вас мне кажется история немного о другом. Если подросток погибнет из-за меркантильных поступков своего отца и отец знал, что рискует своим сыном - тогда я думаю это сработает. А если по случайному стечению обстоятельств, то нет. Как бы отец потом не винил себя, будет выглядеть надумано.
И тут какая-то лажа, когда отзывы оставляешь форматирование текста теряется, а когда комментарии вроде все норм. Админу на заметку.
Написал на мыло.