Месть Ивана Ильича

В реальной жизни все иначе, чем в кино. Герой моей истории жаждет справедливости. Месть это не то, чего он хочет, но понимает, что только он сможет восстановить справедливость. Мы, со стороны расценим его поступки как месть, т.к. никак иначе это назвать нельзя, но для моего героя это не месть, а восстановление справедливости. К тому же церковь не запрещает добиваться справедливости, конечно же методы героя она осудит, но для героя важен сам факт ее восстановления. Все истории о мести сводятся к тому, что главный герой, кем бы он не был, он накажет виновных, восстановит справедливость. И мы это знаем, но смотрим с большим удовольствием такие истории, потому что они нам близки. И такие истории интересны не фактом мести, а тем, как будет это сделано и через что придется пройти герою. Каждый из нас в течении жизни сталкивается с желанием отомстить обидчику и восстановить справедливость в той или иной ситуации, но только мы не всегда способны на такие поступки. Я уже говорил, в реальности мы хотим мстить, но не можем, а то что мой герой военный, это не штамп, это говорит о том, что он может отомстить, но не хочет, т.к считает себя другим человеком, глубоко верующим и не способным на убийство или какую-либо другую жестокость по отношению к человеку. Его жена провоцирует внутренний конфликт героя, заставляет его задуматься над тем, кто он на самом деле. Я думаю, что зритель будет переживать за героя с того момента, как будет ясно, что с помощью закона не восстановить справедливость. По крайней мере со мной происходит так, когда я вижу истории с подобной сюжетной линией. Ваши пример с героем учителем астрономии, и все подобные примеры выглядит как наивный штамп, что в большей степени затрудняет работу с героем и его характером. Вы поверите в то, что учитель астрономии, который не умеет стрелять, сможет перебить профессиональную охрану бизнесмена? Я не поверю, если только он в прошлом не прошел Афган и Чечню. Вы не задумывались, почему именно доктор химических наук варит мет, в сериале "Во все тяжкие", а не уборщик бензоколонки? Почему Боб Ли именно снайпер, в фильме Антуана Фукуа "Снайпер", а не простой любитель поохотится на уток? Почему Гарри Стемпер из "Армагеддона" потомственный буровик, а не почвовед? Почему Карен Маккой грабительница банков, а не нянька у какого-нибудь аристократа? Почему Джон Мэтрикс из "Командо" бывший военный, а не актер театра? Почему Джон Уик профессиональный убийца, а не уличный хулиган, ведь обычному парнишке с улицы намного сложнее перебить весь криминал города? И тем ни менее эти фильмы хороши! Никто не говорит, почему герои этих историй не учителя астрономии. К тому же, многие из героев истории, завязывают со своим прошлым, к которому в результате как-либо происшествий возвращаются. Подобные примеры можно приводить до бесконечности, поэтому ваш учитель астрономии - это штамп, которые не работает. И если герой будет кем-то другим, а не тем кем он представлен в истории, то не будет и самой истории. Подобно всем примерам, мой герой военный не спроста, и это не притянуто за уши и вовсе не штамп, это вместе с его верой - очаг внутреннего конфликта. Вы говорите, что убийство дочери никак не связано с конфликтом. Не соглашусь с вами, потому что убийство дочери и есть причина конфликта, и не только внутреннего. Почему в "Левиафане" мэр выкупает за бесценок землю у слесаря, а не наоборот? Ведь если бы слесарь выкупал бы землю у мэра, было бы намного интересней! Этот фильм можно было бы назвать "Судьба человека", т.к. герой сталкивается с проблемами, которые близки всему человечеству. Так и в моей истории, проблема героя близка многим. Сколько во всем мире происходит аварий с летальным исходом, где виновник не всегда бывает наказан? Много!