Вы здесь
Ретрит - Трейлер
Герман Полозов 20 Май 15 - 01:34
5 дней съемок, 250Гб RAW, более часа сырого материала, громоздкий хромакей, море истоптанного снега, постоянно мокрая обувь, портящие дубль зеваки, месяц постпродакшна, клинап, полная переозвучка видеоряда, и вроде короткометражный фильм готов.
Но пока что показывать всё равно нечего :)
Молодой спортсмен полностью теряет зрение во время пробежки по безлюдному парку.
Темы:
А мне понравилось) не хватает, правда, какой-то интриги, затравки. Не знаю какой. Допустим, что тот чувак в чёрном - это двойник ГГ. Я не говорю, что так надо, я вообще не знаю, о чём будет история, но это как пример) будь эта затравка - уже хотелось бы посмотреть сам короткий метр.
А тебя ко всему тянет, что убого. И псевдограмотность свою тут же забыл.
С уважением, Иван Н.
Чувак, опять ты))) Привет, как дела? :)
Не опять, а снова, жирная корова. Великолепно! Сегодня договорился с продюсерами о даче мне задания для работы с ними над секретным лейблом. А ты все ищешь идеи у школьников, чтобы украсть?
С уважением, Иван Н.
Конечно! Просто я настолько бездарен, что мне приходится. Но мне не стыдно. А что за секретный лейбл? Может, хоть чуть-чуть расскажешь? И найдётся ли там место для меня?
Не знаю, они, конечно, по всему миру расположены, но им нужно знать, на чем ты специализируешься. Если что, посмотри клипы певицы Jonna Lee. Они ее раскрутили.
С уважением, Иван Н.
В силу своей убогости ничего не пойму: а ты что там делать будешь? О_О
Пока не знаю, они каждый раз меня удивляют. Загадочные люди...
С уважением, Иван Н.
Трейлером этот ролик не назовешь, т.к. ... ну не отвечает он критериям предъявляемым к трейлерам. работы проведено много, судя из комментария, но этого совсем не видно (без обид). А вообще о чем либо сложно судить из-за слишком уж малого хронометража.
Хм, а какие, по-вашему, критерии предъявляются трейлерам? Вы говорите о каких-то личных предпочтениях?)
Просветите, пожалуйста!)
В Википедии почитайте, там всё написано. Герман, вы неправильно восприняли мое мнение. Я лишь сказал, что мне из вашего ролик ничего не понятно, типа, что это и для чего. Вы сами назвали свой ролик трейлером, но,посмотрев его,об этом фиг догадаешься. В любом случае, я не берусь что-то утверждать, пок ане посмотрю полную версию трейлера в хронметраже минут так на 3 хотя бы.
Википедия:
Тре́йлер — небольшой видеоролик, состоящий из кратких и обычно наиболее зрелищных фрагментов фильма, используемый для анонсирования или рекламы этого фильма. При этом часто комбинируется видеоряд из несвязанных фрагментов по принципу калейдоскопа. Иногда сцены в таком калейдоскопе сменяются очень быстро, больше производя впечатление на зрителя, чем оставляя осмысленное представление о фильме.
И? Википедия целиком на моей стороне. :)
Короткометражный фильм сам по себе идёт 10 минут, какой трейлер на 3 минуты?)
P.S. Друзья, вы хотя бы для интереса посмотрите трейлеры к фестивальным короткометражкам или тем, что выдвигают на Оскар. Там порой всё намного сумбурней.
Вот, к примеру,
Каннский Фестиваль 2015
http://www.youtube.com/watch?v=7u0kozc6IpI
https://vimeo.com/118686905
Кинотавр 2015
http://www.youtube.com/watch?v=ekaXNfdtfxQ
Но у Вас моменты далеко не зрелищные, я это сразу сказал. И если Вы считаете их самыми яркими моментами своего "фильмеца", который даже не вышел, то...
Слишком много понтов.
С уважением, Иван Н.
"Фильмец не зрелищный, понтов море, монтаж нелогичный, плавающая съемка не удивит, не ново, сюжет не показан, никак не обыграете, не заинтересовало ни капли"
Вам не кажется, что для "незаинтересованного персонажа", Вы настолько усиленно форсируете дискуссию (да половина комментариев здесь ваши), что противоречите своим словам? Ладно, половину из них я опроверг - вы достаёте новые. Вы в своих словах парадокса вообще не замечаете?))
Я уж попарадоксальней Вас, и мне это приятно. Ой, уж опровергли, прямо не придраться. И нет, "не кажется" - я атеист и не перекрещиваюсь, когда смотрю "Девушку с татуировкой дракона".
В чем нелогичность моих слов? Из ряда фраз, "выцитированных" у меня, выбивается только "понтов море", потому что не имеет отрицательной частицы или приставки, а если Вы приняли эти мои слова за комплимент, то снова ошиблись, знаете, как говорят про Москву - "понты на пустом месте".
С уважением, Иван Н.
зачётно))) забыл только пририсовать шапочку полосатую с пропеллером, ибо местные тролли в основном школьники)
Спасиб)
Вообще занятнее всего читать, как у некоторых меняются сообщения.
Т.е. сначала на почту приходит первый вариант. Потом заходишь сюда и видишь, что персонаж, видимо подумав, что троллинга мало - редактирует и добавляет ещё вкусноты.
В детский сад ресурс превратили.
давай на ты) ну как съемки продвигаются? кстати, по моим ощущениям, это не трейлер получился, а скорее тизер. О сюжете не говорится, но есть завлекаловка типа того чувака в расфокусе. П.С. Да, Иван наш - интересная личность)
Фактическая ошибка! Если Вы на меня намекаете, то я в 15 окончил одиннадцать классов, чего Вам никогда не достичь, к тому же, поздно, старые девы, сосунки!
С уважением, Иван Н.
Ваня, мы искренне сожалеем, что не смогли достичь твоего уровня, но почему старые девы? Что это значит?
Всё уже давно отсняли/смонтировали - я уже полный метр готовлю на лето. А этот короткий метр ждет фестивалей, ну и с каждым днем мне нравится всё меньше)))
Да, это скорее тизер. Ну сам подумай какой трейлер, если там фильм на 10 минут? Когда появляется парень в расфокусе - это уже 5ая минута) Я конечно могу сделать трейлер на три минуты в стиле российских фильмов, когда даже в кино на сам фильм нет смысла идти - абсолютно всё показали в трейлере. Но мне как-то стилистика Финчера больше по душе - маленькая затравка и просто набор кадров, который ничего не рассказывает и ничем не портит будущий сеанс.
Вот представь, как должен выглядеть трейлер вот, к примеру, к этой короткометражке?
Я вообще не представляю))
ну да, верно) для 3-х минуток вообще тогда можно обойтись постерами))) а посмотреть нельзя - правило премьеры выдерживаешь? потом в сеть сольёшь?
Я больше скажу - если фильм ничего не возьмёт, я его даже с винчестера удалю нафиг))
Вот ты импульсивный блеать)))) покажи сначала, потом удаляй)
Трейлер, на мой взгляд, это как синопсис сценария.
Должен быть, по крайней мере, сюжет и то, что зацепляет, а не раздумье "как они это обыграют".
А зачем вообще трейлер для короткометражного фильма? Выдавайте готовую работу - там посмотрим.
С уважением, Иван Н.
т.е. на ваш взгляд вот этот голливудский трейлер - https://www.youtube.com/watch?v=WVLvMg62RPA - это как бы не трейлер, а какой-то непонятный набор кадров?)
Да согласен, этот трейлер на "девушку с драконом" совершенно тупой. Но есть и другие...
Ах, вот под кого Вы косите. Так Вам до них как до луны. К тому же, я провел разделение между трейлером и шоурилом. Та смена кадров очень мозолит глаз и выглядит слишком пафосно.
С уважением, Иван Н.
Я не "кошу", могу привести еще сотню трейлеров, где не бросают спойлеры в лицо.
Думаю Дэвиду Финчеру глубоко пофиг, что кому мозолит глаз или слишком пафосно)
Спасибо за мнение, но извиняйте - я последую его примеру!)
И правильно, Герман. Дэвида Финчера, кстати, уважаю. )
А, вот и ты появился, что молчишь?
С уважением, Иван Н.
Хотите вырулить за счет дорогой техники? Не получится! Эта плавающая съемка уже никого не удивит, к тому же, нелогичный монтаж.
Сюжет в триллере не показан, хотя это короткое видео должно заинтересовывать, как я понял, заблудившийся в лесу еще и ослеп? Не ново! К тому же, как Вы это обыграете? Не пошел же он незрячим в чащу - это безумно!
С уважением, Иван Н.
Техника недорогая)
Да и почему плавающая съемка должна кого-то удивлять - рельсы придумали даже не в этом веке.
Сюжет в триллере не показан, хотя видео должно заинтересовывать - и вы уже спрашиваете: "как Вы это обыграете?" следовательно вас заинтересовало и работает)
Спасибо!)
Может быть, но не впечатляет уж точно.
С уважением, Иван Н.