Вы здесь
Звёздный инвестор
Michael35 1978 25 Авг 13 - 14:29
Я подарил душу звездам,я подарил себе мечту
Фильм № 3 любительской студии ФЛОКЕН город ОМСК. Авангард,поэтическая трагедия. Повествование о странном господине Юрии Моне, переходе из реального мира в иной. Человек всегда боится… Вот только чего боится мечтатель? Они боятся смерти, они боятся мечтать о ней. И такие мечтатели бывают, такие как Юрий Моне…
В роли: Юрия Моне - Рыжаков Константин
Дьявол - Гергерт Алексей
Молодой Моне - Колотуша Александр
ОМСК август 2013, любительская студия Флокен. Фильм - Фантом.
Город:
Читайте также
Если здесь ругаемся, спорим и это часть любимого дела тоже, в спорах порой рождается истина,то на работе это зачастую не интересно ни кому. На работе сам с собой, изгой для партнёров по работе. Честно их мнение конечно мне не интересно.
Всё это понятно, но есть одна тяжёлая тема это деньги. Скажем так решаема конечно, камера и программа для монтажа. Но это всё ещё и тесно связано со временем. Сейчас работаю над фильмом Никарагуа, снимаю зеркалкой кэнон, с ммонтажом не спешу, но если вопрос решён с камерой, на раскадровку полную хватило сил, то со временем беда. Надеюсь у всех любителей такая проблема, поскольку техническая часть о которой пишете, это свободное время. У меня допустим с этим вообще проблема, производство, а оно не даёт тебе возможности по щелчку заниматься любимым делом.
Критиковать надо профессионально,есть конечно шпана,скажем так выдающая свои мысли за мировые стандарты. Но увы,это хамство и дилетантство,акулы пера из подворотни. ЭТони в коем случае не говорит,что критик мельчает,это говорит,что доступ в интернет доступен и злым мальчонкам,наполняющим свое время,хоть чем то. Да много, в том числе и здесь парадистов,жаждущих славы. НО это не упрек им, если все же в первую очередь им нравиться снимать кино,то пускай снимают. Можно и критику оставить в таком случае,как в школе, за предмет два,за старание пять.
Триер сегодня флагман КИНО!
ВООБЩЕ я спокойно отношусь к любому кино,хотя откровенная ерунда встречается
Интересно сколько людей сейчас занимаются в России непрофессиональным, любительским кино? Здесь немного работ, честно говоря ожидал что их будет больше. Мало комментариев, конечно не все фильмы здесь смотрел, но те которые видел, удивил отсутствием комментариев. Мне кажется всё равно интересно читать мнения людей, а их часто просто нет.
отсутствие мнений и комментариев, доказывает (тем, до кого не доходит), что такая бездарная любительская хрень никому не интересна. Если снимать, то снимать грамотно нужно. Я вообще не понимаю зачем люди выкладывают сняв это. Бездарная трата времени и ресурсов на создание подобного видео ни к чему не приведёт, ни к развитию, ни к деньгам, ведь зачастую авторы презирают коммерчески-успешные проекты (имею в виду фильмы) и кричат везде о якобы каком-то ином формате съемки и монтажа. Не бывает никаких иных форматов, есть чёткие не придуманные а выцеженные временем существования съёмки, правила, которые могут, в разумных количествах (!), меняться в зависимости от жанра, тематики и взгляда оператора или монтажёра. Только не надо всю эту свою несмотрибельную хрень называть арт хаусом, любительским или на совсем худой конец, не находя в своём творчестве ни того ни другого, непрофессиональным кино, - всё это всего лишь оправдание своей безграмотности и нежеланию учится.
Есть разные мнения, есть разные взгляды. Люди, которые выкладываю здесь работы, или на других ресурсах, делают это не просто так. У каждого свои взгляды, кто-то балуется, кто-то пытается на этом заработать, для кого-то это хобби. Я смотрю любые проявления кино, в любом случае нравиться не нравиться, это дело вкуса. В большей степени и в большом кино такая же картина, одни смотрят Годара, другие Спилберга и это можно продолжать бесконечно. В этом и есть прелесть человечества, разные вкусы и разные взгляды, хорошего было бы мало, если бы масштаб понимания и взгляда был один. Глупость и скука. Это как в музыке, люблю качественную электронную музыку, удивляет, что значит качественная электронная музыка, музыка прежде всего душа и чтобы её услышать необходим инструмент и это ни как не синтезатор. Слушатель плосковат? Ага и зритель тоже, но это не плохо, для шума они тоже нужны. Есть Моськи есть слоны.
вы меня немного не поняли, на счёт вкусов я полностью согласен, кстати в последнее время люди отвратительно снимающие якобы артхаус всё время ссылаются на Годара. Но ничего общего с профессионализмом Годара в своём жанре у них в фильмах нет. Я не любитель Годара и ему подобных, но к примеру я да и много кого еще ничего не могут сказать о присутствии гавна в его фильмах с техническо-психологической точки зрения - это всё тот же грамотный монтаж и съёмка присущие жанру(!) в котором он снимает. Тут речь совсем не о теме и сценариях, ведь может быть в вашем видео отличная идея, сюжет, развязка, но его не досмотрят до конца многие зрители, на что получат упрекающее продолжение беседы: «ой, да ты хоть досмотрел его до конца» и возвышающее автора перед зрителем: «там очень глубокий смысл и ты маленького ума человек, раз его не понял», (далее по стандартному интернет-сценарию, срач, холивары, переходы на личности, драки и всё - от глубинного смысла и больших умов оба скатились до уровня быдла, от кино ничего не осталось) Есть очень хорошая пословица «встречают по одёжке, проводают по уму». Так вот «одёжка» это картинка, планы, цвет, монтаж и тд, то есть та часть фильма которую мозг воспринимает в первую очередь. «Ум» - сюжет, сценарий, который придаёт смысл красивой картинке и монтажу. Нельзя показать сюжет вначале зацепив этим, ведь сюжет кроется на протяжении всего фильма, и если в начале фильма идёт титр с каким нибудь ариалом или комик сансом, это уже первый звоночек в мозг чтобы встать и уйти, дальше их (звоночков) набирается больше. Никогда не нужно разделять картинку со звуком и смысл - это одно целое. И если есть очень хороший сценарий но не хватает знаний в киносъёмке, то лучше написать книгу, либо подучиться. К примеру, тот же ненавистный недоартхаусерами и сценаристами-глубинномыслителями, Аватар не сняли в 97м году лишь потому что: «Кэмерон посчитал, что технологии были на тот момент недостаточно развиты, чтобы воплотить его видение фильма».
Комментариев мало потому что этот сайт пока еще не получил всю потенциальную аудиторию. Надеюсь он станет популярнее через какое-то время.
А вторая причина - 80% любительских фильмов - это адский трэшак который сложно досмотреть до конца. Соответственно и мнения о таком фильме у людей не формируется.
Добрый день! Вчера не мог ответить, так что извините) На счёт перегибания палки, ели быть до конца честным неправы обе стороны. Конечно любое мнение это мнение, самое интересное, что каждый останется при своём. Согласен, что в определённых моментах я через чур жёстко ответил. А в целом, любые Коментарии имеют право на жизнь. Кто-то видит смысл, кто-то не видит, кто-то получает кайф от того что снимает, кто-то любит смотреть. Всё это не важно, важно что на этом сайте есть жизнь, важно что есть люди кому вообще интересно здесь бывать.
Вообще нет смысла спорить о фильме у которого 232 просмотра на ютубе.
Этот фильм просто физически сложно досмотреть до конца. Лично я выдержал 3 минуты. Есть любители замороченного кино и им может быть понравится - но таких очень мало.
Жизнь все сама расставит на свои места. И оценки тоже сама поставит.
Согласен, спорить вообще нет смысла.
Так уж если отвечать в вашем стиле, то мозг вы давно уже удалили свой, вывод сделал опять же по вашим письменам.
извините диковат, я не из подобных всяким там жюри на фестивалях, критикам, рецензентам которые могут занудеть на энное количество времени о фильме, я зритель который в праве встать с кресла выматериться за потраченное время и уйти либо сидеть дальше открыв рот, наслаждаясь картинкой. И снимаешь ты именно для зрителя(!) который не будет среди говносъёмки и говномонтажа искать в этом якобы какой-то скрытый глубинный смысл. У тебя было несколько минут для того чтобы приковать зрителя к экрану и ты ими не воспользовался. Так тебе ответит любой прохожий посмотрев (точнее: взглянув на) это видео. Ты же переходишь на личности. Если уж тебя зацепил мой комментарий, (а он тебя зацепил и огорчил, ведь обида толкнула тебя на переход на личности) давай обсудим это видео, безо всяких «судя по вашим ответам» и прочей оправдательно-плаксивой ереси. Заметь, я не перешёл границу обсуждения твоего видео, в отличии от тебя. Так что будь любезен либо попытаться переубедить меня в том что это видео не гавно в рамках приличия. Либо не отвечай ничего, и подумай почему простой(!) зритель дал такую оценку.
Учитесь снимать фильмы, через ошибки, на любительском уровне. Следить за другими это удел слабых.
Всё что в каком-либо формате уже не творчество, а коммерция!
Jankie Rodriguez сами что снимаете? судя по вашей полит корректности критик из вас так себе, собственно как и автор. Судя по вашему имени кругозор у вас мелкий, в авторском кино нет формата.
базара нет, написал комментарий! Не надо грузить зрителя форматами, терминами типа «авторское кино». Чтобы назвать это видео гавном мне надо что-то снимать чтоль? Я не критик и не автор, я зритель. А теперь отбрось обсуждение моего кругозора и попробуй на примере этого видео переубедить зрителя. Приведи хоть пару объяснений чтобы зритель засомневался и подумал - «хм, а может это не совсем гавно»
А что не так? Есть какой-то формат?
ну хз на счет формата, но это «домашняя порнуха» достойна только, может быть, хранения на жестком диске автора, до тех пор пока он не поймёт что это полнейшее гавно, после - удалить.
ппц, может не стоит превращать сайт в мусорку, выкладывая подобное?